Взыскание неустойки с ПАО «МОЭСК»

Описание дела

Клиент обратился с просьбой взыскать с ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» неустойку за просрочку технологического присоединения к электрическим сетям. Клиент полностью исполнил свое обязательство перед ПАО «МОЭСК» по оплате присоединения, однако за три года ПАО «МОЭСК» к исполнению договора не приступило.

Сумма неустойки по расчету адвоката составила 6 493 051,86 руб.

Адвокатом Давыдовым П.П. были проверены документы Клиента, подготовлен иск, после этого иск был передан на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В ходе судебного спора представители ПАО «МОЭСК» иск не признали, просили суд отказать в удовлетворении требования, мотивируя отказ тем, что Клиент не исполнил свою часть обязательств по технологическому присоединению, а именно не выполнил требований выданных Клиенту Технических условий и не уведомил ПАО «МОЭСК» об их выполнении. ПАО «МОЭСК» утверждало, что Клиент не выполнил мероприятия по технологическому присоединению, установленные в п.18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, без чего ПАО «МОЭСК» не мог исполнить свои встречные обязательства. Также ПАО «МОЭСК» утверждало, что истец избрал ненадлежащий способ защиты, так как Клиент не расторг договор не смотря на значительную просрочку ПАО «МОЭСК» исполнения своих обязательств, в чем, по мнению представителей ПАО «МОЭСК», усматривалось злоупотребление Клиентом правом.

Таким образом, ПАО «МОЭСК» оспаривало начисление неустойки, так как полагало, что срок исполнения своих обязательств перед Клиентом у ПАО «МОЭСК» не наступил.

Представлявший Клиента в суде адвокат Давыдов П.П. представил суду письменные возражения по доводам ПАО «МОЭСК», где оспорил каждый довод ПАО «МОЭСК».

Для убедительности адвокат Давыдов П.П. представил суду копию апелляционной жалобы ПАО «МОЭСК» по другому судебному делу, но по аналогичному спору, в которой ПАО «МОЭСК» оспаривая решение суда, приводил доводы, опровергающие доводы ПАО «МОЭСК» по настоящему делу и свидетельствующие в пользу Клиента.

Выслушав позицию сторон Арбитражный суд города Москвы вынес решение о полном удовлетворении исковых требований Клиента и взыскании с ПАО «МОЭСК» в пользу Клиента неустойки в размере 6 493 051,86 руб.

Апелляционная жалоба ПАО «МОЭСК» на решение Арбитражного суда города Москвы Девятым арбитражным апелляционным судом была оставлена без удовлетворения.

В кассационную инстанцию ПАО «МОЭСК» обращаться отказалось.

Выданный адвокату Давыдову П.П. в соответствии с решением суда исполнительный лист был полностью исполнен обслуживающим ПАО «МОЭСК» банком. Клиент получил полное удовлетворение своих требований, включая полную компенсацию расходов на адвоката.

Дело № А40-68503/19.