11.07.2020
Постановление представляет методическое пособие.
В п.28 Постановления ВС РФ указал на право суда кассационной инстанции проверить судебный акт на соответствие практике применения правовых норм, определенной постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившими силу постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившими силу постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также содержащейся в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Но право, не обязанность. Потому что в этом же пункте Пленум ВС РФ указывает, что суд кассационной инстанции самостоятельно определяет нормы законодательства, подлежащие применению, и может не применить законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункт 12 части 2 статьи 289 АПК РФ). Интересно, что в п.30 Постановления сторонам теперь позволено представлять материалы судебной практики по делам со схожими фактическими обстоятельствами, обосновывающие, по мнению заявителя, правильность применения судами первой, апелляционной инстанций норм материального или процессуального права.
В п.29 Постановления ВС РФ позволил кассатору подавать дополнения, письменные пояснения к кассационной жалобе, но только по правовым основаниям, и если: а) такие дополнения, пояснения не содержат ни новых требований, ни новых доказательства, б) если дополнения, пояснения заблаговременно были направлены другим лицам. Это следует из разъяснения ВС РФ о возможности подавать дополнения, пояснения на всех стадиях рассмотрения дела. Радует, что теперь с доводом коллегии судей о невозможности принятия дополнений, пояснений кассатора по истечении срока подачи кассационной жалобы можно обоснованно не соглашаться.
В п.33 Постановления ВС РФ указывает основания, по которым суд кассационной инстанции отменит судебные акты полностью или в части, это: а) принятие судебного акта на основании недопустимых доказательств (ст.68 АПК РФ), б) неправильное применение судами оснований для освобождения от доказывания (ст.69 АПК РФ) и в) несоответствие выводов в судебных актах первой и апелляционной инстанций, их противоречия в мотивах непринятия доказательств.
В П.34 Постановления ВС РФ подтвердил: ходатайство о нарушении подсудности может быть заявлено только в суде первой инстанции. В случае упущения такой возможности (например, неполучение определения из-за отсутствия почтового ящика в бизнес-центре) отменить судебные акты по этому основанию не получится.
