03.02.2026

Адвокатом Давыдовым Павлом Павловичем успешно выполнена защита подсудимого: после удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора производство по уголовному делу возобновлено, уголовное дело возвращено прокурору. Свидетель по уголовному делу обратился к адвокату Давыдову Павлу Павловичу для защиты по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.330 УК РФ «Самоуправство». После окончания следствия уголовное дело было передано в суд. В ходе судебного следствия адвокат Давыдов П.П. обосновал и представил суду доказательства несоответствия выводов стороны обвинения доказательствам в деле. После удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора суд возобновил судебное следствие, вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору, согласившись с защитником Давыдовым П.П. о несоответствии обвинительного заключения требованиям УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора. В постановлении о возвращении дела прокурору суд констатировал, что собранные по делу доказательства не подтверждают факт причинения вреда подсудимым, существенность вреда и причинно-следственную связь между действиями подсудимого и причиненным потерпевшим вреда. Суд также отметил, что выполненные по поручению органов предварительного следствия экспертизы выполнены с очевидными нарушениями, на что указывал адвокат подсудимого на стадии предварительного следствия и что фактически привело к возложению на суд функций обвинения, что не допустимо. Суд постановил устранить препятствия для рассмотрения уголовного дела судом. Уголовное дело возвращено прокурору.

Не согласившиись с вынесенным судом постановлением, прокурор обжаловал постановление в Московский областной суд, защита подала возражения на апелляционное представление. В итоге в судебном заседании прокурор заявил об отказе от апелляционного представления.