Правомерность применения норм налогового права, своевременность выплат налогов, размер этих выплат, а также точность исполнения налоговых обязательств – это неполный перечень тех причин, по которым происходят налоговые споры между налогоплательщиками и налоговым органом. Учащение возникновения таких споров связано с постоянно меняющимся налоговым законодательством Российской Федерации, которое часто дорабатывается и уточняется. В связи с этим налогоплательщику не так-то просто отстоять свои права собственными силами. Во всех тонкостях дела может помочь разобраться адвокат по налоговым спорам. Имея большой опыт в этой области, квалифицированный юрист хорошо разбирается во всех нюансах ведения дела, налоговых нормах, а также успешно применяет для эффективного решения конкретного вопроса все изменения в правовой сфере.

В защите налогоплательщика важно здесь учитывать следующее:

• государственные органы и их роль в этом вопросе;
• тонкости налогового законодательства;
• сложившуюся судебную практику.

Понимая это, заинтересованные стороны для решения спора должны быть хорошо юридически подкованы. Заручившись помощью адвоката по налоговым спорам, вы можете рассчитывать на следующее:

• грамотную консультацию в области налогового законодательства;
• анализ решения налоговых органов по вопросу клиента;
• юридическую поддержку во время налоговых проверок;
• оперативность принятия необходимых для положительного исхода дела решений;
• квалифицированного представителя ваших интересов в суде.

Отметим, что решение налоговых споров требует от сторон оперативного реагирования, важным фактором ведения таких дел являются сжатые сроки подготовки всех необходимых документов. Это вовсе не будет проблемой, если этим будет заниматься наш адвокат. 

Для понимания ситуации с оспариванием решений налоговых органов, ознакомьтесь с обзором судебного прецедента, заслужившего специальную публикацию на сайте ФНС России и отражающего позицию суда по классическому составу налогового правонарушения, наиболее часто вменяемого налогоплательщику:

ИФНС России на своем сайте по адресу https://www.nalog.ru/rn77/news/activities_fts/9725600/ об очередной победе над налогоплательщиком в суде, дело № А56-5476/2019. Что же явилось поводом для отдельной публикации данного судебного прецедента, кроме суммы доначислений 1,8 млрд. руб.:

ИФНС провело проверку крупного налогоплательщика и пришло к следующим выводам:

1. Контрагенты налогоплательщика - продавцы товара – не имели возможности реального осуществления хозяйственных операций виду отсутствия недвижимого имущества, основных и транспортных средств, трудовых ресурсов, были исключены из ЕГРЮЛ налоговым органом в связи с неведением деятельности или находятся в стадии ликвидации

1.1. Операции, связанные с несением расходов на обеспечение ведения хозяйственной деятельности (арендные, коммунальные и эксплуатационные платежи, оплата услуг связи, перечисление заработной платы) поставщики не осуществляли. Налоговая обязанность исполнялась ими в минимальном размере. Приобретение товара импортного производства, в отношении которых Обществом представлены документы на применение налогового вычета по НДС и для учета расходов по налогу на прибыль, осуществлялось у иных лиц. Банковские выписки контрагентов свидетельствуют об отсутствии платежей на ведение реальной предпринимательской деятельности.

1.2. Отраженный в счетах-фактурах товар налогоплательщика был ввезен иными организациями, чем контрагенты-налогоплательщика, которые не принимали в поставках товара никакого участия.

1.3. Контрагенты-налогоплательщика находились под контролем налогоплательщика, их деятельность была согласована.

1.4. Между налогоплательщиком и его контрагентами был создан формальный документооборот.

1.5. Цель действий налогоплательщика: получение необоснованной налоговой выгоды в виде увеличения налоговых вычетов по НДС и затрат, принимаемые для целей исчисления налога на прибыль.

2. ИНФС определило разницу между продажной стоимостью товара по счетам-фактурам и таможенной (ввозной) стоимостью.

Т.е. налогоплательщику вменила убийственный сценарий классического налогового правонарушения.

Суд, рассмотрев заявление налогоплательщика об оспаривании решения ИФНС, использовал следующие подходы:

1. Документы налогоплательщика не отвечают требованию достоверности, так как подписаны неустановленными лицами;
2. Деловая цель хозяйственных операций налогоплательщика и контрагентов отсутствовала.
3. С учетом приведенных выше выводов ИФНС о личностях контрагентов налогоплательщика, обоснованная налоговая выгода у налогоплательщика отсутствует.
4. Доводы налогоплательщика об осуществлении контрагентами поставок иным, кроме налогоплательщика, покупателям, наличие в штате, кроме директора, других работников, осуществление платежей за транспортные, бухгалтерские услуги, аренду помещений судом не опровергают правильности выводов ИФНС.
5. Налогоплательщик не доказал неправильность расчета ИФНС размера доходов и расходов налогоплательщика, выполненного ИФНС расчетным методом, так как бремя опровержения расчета лежит на налогоплательщике.
6. Существенные процессуальные нарушения проведения налоговой проверки отсутствуют, в том числе, невручение налогоплательщику при проведении проверки вместе с актом проверки доказательств, положенных в обоснование принятого решения существенным нарушением, повлиявшим на правильность вывода ИФНС, не является. Не является существенным нарушением процедуры проверки включение в итоговое решение выводов об обстоятельствах, которые ранее не были зафиксированы в акте проверки.
7. Вина налогоплательщика в форме умысла ИФНС установлена.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что реальные хозяйственные операции между налогоплательщиком и контрагентами отсутствовали.

Суд квалифицировал действия налогоплательщика по п.3 ст.122 НК РФ, в удовлетворении заявления налогоплательщиков отказал. Решение суда первой инстанции поддержали суды апелляционной, кассационной инстанций.

Напомним, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 409 (ред. от 30.05.2020) "О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики" по состоянию вынесение решений о проведении выездных (повторных выездных) налоговых проверок, проверок полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами; проведение назначенных выездных (повторных выездных) налоговых проверок, проверок полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами, приостановлено до 30 июня 2020г. включительно.

Обратите внимание на окончание 30.05.2020г. моратория на применение ФНС России мер взыскания задолженности и ограничительных мер.  Информация об этом опубликована на нашем сайте в разделе "Новости" по ссылке: http://www.topadvocat.ru/novosti/vzyskivat-zadolzhennost-s-nalogoplatelshchikov-ne-budut-do-kontsa-maya